日前，深圳市中級人民法院裁定債務(wù)人呼勇（化名）破產(chǎn)。呼勇現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不足以清償140余萬元債務(wù)，將進(jìn)入為期3年的免責(zé)考察期。按《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》規(guī)定，通過免責(zé)考察期后，呼勇可免去剩余債務(wù)。“感謝個(gè)人破產(chǎn)條例，讓我有機(jī)會得到經(jīng)濟(jì)上的‘重生’。”呼勇說。（11月9日《南方日報(bào)》）

今年3月實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，是我國首部個(gè)人破產(chǎn)法規(guī)，而呼勇案是深圳中院根據(jù)該法規(guī)裁定的首宗個(gè)人破產(chǎn)清算案件，呼勇也因此成為全國首個(gè)“破產(chǎn)人”，引發(fā)社會廣泛關(guān)注和議論。

“欠債還錢天經(jīng)地義”，這是一種歷史悠久的基本常識。然而，根據(jù)深圳法規(guī)規(guī)定，通過免責(zé)考察期后，呼勇可免去剩余債務(wù)，顛覆了很多人的認(rèn)知。從個(gè)人破產(chǎn)法規(guī)出臺，到相關(guān)案件的審理，始終伴隨著一種爭議：個(gè)人一旦破產(chǎn)難道就不用還債了嗎？債權(quán)人的損失怎么辦？債務(wù)人該不該被輕饒？

在討論個(gè)人破產(chǎn)之前，先看看企業(yè)破產(chǎn)。當(dāng)企業(yè)負(fù)債達(dá)到或超過所占有的全部資產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資不抵債時(shí)，就會依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》進(jìn)入破產(chǎn)程序，當(dāng)破產(chǎn)人無財(cái)產(chǎn)可供分配時(shí)，債權(quán)人只能吞下“苦果”。同樣，個(gè)人破產(chǎn)后，無法償還的債務(wù)也只能依法免去。

法規(guī)如此規(guī)定也是基于多種考慮。有專家援引現(xiàn)代破產(chǎn)法的理論認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)不是債權(quán)人和債務(wù)人之間純粹的事情，而涉及社會的整體利益，涉及其他的社會主體。比如，當(dāng)債務(wù)人無法還債時(shí)，有的會成為國家救助對象，嚴(yán)重的可能會出現(xiàn)精神問題，甚至從事違法犯罪活動。因此通過個(gè)人破產(chǎn)法規(guī)給予適當(dāng)保護(hù)，有利于公共利益。

換個(gè)角度來說，債權(quán)債務(wù)關(guān)系主要關(guān)乎“錢”的問題，但有一些東西比錢更為重要，比如人的生命，比如社會安全。所以，在法治健全的社會，不允許債務(wù)“逼”死人的情況發(fā)生，也不應(yīng)該因?yàn)閭鶆?wù)問題影響社會安全。從這個(gè)角度看，依法免去“破產(chǎn)人”的剩余債務(wù)，既是現(xiàn)實(shí)的選擇，也體現(xiàn)出法律應(yīng)該有的溫度。

需要注意的是，首宗個(gè)人破產(chǎn)清算案裁定會否產(chǎn)生連鎖反應(yīng)？比如說，因?yàn)榇税笗�有更多債�?wù)人效仿呼勇向法院提交個(gè)人破產(chǎn)清算申請，以便在免責(zé)考察期后免去債務(wù)。這類案例增多是必然的，從積極角度看，誠實(shí)的債務(wù)人會得到法律保護(hù)，但也不排除有債務(wù)人借此惡意逃債，法院要擦亮眼睛，明辨是非。

再如，其他地方會不會因?yàn)榇税讣涌靷�(gè)人破產(chǎn)立法？此前，浙江溫州就曾辦結(jié)全國首例個(gè)人債務(wù)清理案件，在個(gè)人破產(chǎn)方面進(jìn)行探索。到目前為止，只有深圳為個(gè)人破產(chǎn)立法，并產(chǎn)生全國首個(gè)“破產(chǎn)人”，不排除其他地方受到啟發(fā)，也會加快個(gè)人破產(chǎn)立法，以化解個(gè)人債務(wù)死結(jié)以及由此引發(fā)的社會問題。

另外，也不排除推動全國個(gè)人破產(chǎn)立法。2019年，從最高人民法院到國家相關(guān)部委，均在相關(guān)文件中提出研究建立（或推動）個(gè)人破產(chǎn)制度，國家立法已經(jīng)在醞釀。而首宗個(gè)人破產(chǎn)案裁定表明，司法實(shí)踐已經(jīng)取得良好效果，并有望推動全國性個(gè)人破產(chǎn)立法加快步伐。

分享讓更多人看到