- 首頁(yè)
- 舉報(bào)專(zhuān)區(qū)
- 多語(yǔ)言
- 合作網(wǎng)站
- 登錄
江蘇泰州一民營(yíng)醫(yī)院因搶救條件所限致患者死亡 法院判賠38萬(wàn)余元
江蘇泰州泰興市的一家醫(yī)院由于自身?yè)尵葪l件所限,致患者沒(méi)能搶救成功,后因賠償數(shù)額未達(dá)成一致,被訴至法院。近日,泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理了該起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案并作出判決,醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,賠償患者家屬各項(xiàng)損失38萬(wàn)余元。
據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的判決文書(shū)顯示,2022年3月4日,賀某因工作不慎被重物砸傷右足背,至泰興九久樂(lè)醫(yī)院入院治療。同年3月20日,賀某同病房病友護(hù)工發(fā)現(xiàn)其癱坐在馬桶上,遂呼叫值班醫(yī)生,但并未挽回賀某生命。事發(fā)后,患者家屬至泰興市衛(wèi)生健康委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定,泰州市醫(yī)學(xué)會(huì)出具《醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)書(shū)》,鑒定意見(jiàn)為“醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為,與患者死亡存在因果關(guān)系,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害后果中的原因力大小為次要原因。”
家屬認(rèn)為,死亡原因系醫(yī)院方工作人員草率治療、搶救不力、未及時(shí)轉(zhuǎn)院等原因所致,醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。家屬將醫(yī)院訴至法院,請(qǐng)求法院判令其賠償各項(xiàng)損失合計(jì)71萬(wàn)余元。
涉事醫(yī)院在法庭上辯稱(chēng),患者家屬所述內(nèi)容基本屬實(shí),但醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為更多的是客觀因素所致,而非主觀原因所致。當(dāng)發(fā)現(xiàn)賀某癱坐在馬桶上時(shí),醫(yī)院已立即組織搶救,只是因?yàn)樽陨頁(yè)尵葪l件、搶救水平的限制而沒(méi)有能夠挽回賀某的生命。泰州醫(yī)學(xué)會(huì)所述相關(guān)檢查不完善,應(yīng)當(dāng)理解成是對(duì)醫(yī)療管理方面的意見(jiàn),而非死亡原因方面的意見(jiàn)。
法院認(rèn)為,本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療損害賠償數(shù)額及比例的確定,應(yīng)結(jié)合醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度、損害結(jié)果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系以及醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)狀況等因素綜合考慮。本案中,賀某至涉事醫(yī)院治療,經(jīng)鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為,與患者死亡存在因果關(guān)系,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害后果中的原因力大小為次要原因。最終,法院酌情確定涉事醫(yī)院對(duì)賀某的損害承30%的賠償責(zé)任。經(jīng)法院認(rèn)定,王某一方的損失合計(jì)129萬(wàn)余元,由涉事醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即38萬(wàn)余元。
分享讓更多人看到