前兩天，蘇州名著雅苑小區(qū)15號樓的業(yè)主反映他們購買的新房即將交付，但15號樓的單元門相比小區(qū)其他樓棟的單元門明顯小了一圈，兩個人并排走都很難通過。業(yè)主們擔心，單元門過窄，一旦發(fā)生險情會影響大家疏散逃生。

【住宅單元門過窄 業(yè)主擔心影響逃生】

名著雅苑小區(qū)預計今年7月底交付，開發(fā)商是蘇州啟輝置業(yè)有限公司。6月27日，開發(fā)商組織業(yè)主們提前看房、驗房。

名著雅苑15號樓業(yè)主說：“當時發(fā)現(xiàn)我們的單元門特別特別小，對面19幢的單元門都是很大的。我們在整個小區(qū)都轉了一圈，發(fā)現(xiàn)唯獨只有我們15幢單元門特別小。”

15號樓總共10層，只有一個進出的單元門；其他樓棟大多有兩個單元門，而且門寬也比15號樓單元門寬了不少。經過測量，將單元門的門扇完全打開之后，15號樓的門寬是105厘米，兩人并肩難以通過；而其他樓棟的單元門門寬則有155厘米，兩個人并排走綽綽有余。

名著雅苑15號樓業(yè)主說：“兩個人沒法并排走。那到時候如果發(fā)生火災的話，我們逃生很危險。大家一蜂擁而出，感覺這門太窄了。”

15號樓的業(yè)主希望開發(fā)商整改，但遭到拒絕。

名著雅苑15號樓業(yè)主說：“開發(fā)商意思是不能改。具體原因我們不知道，說是涉及承重墻等。”

【開發(fā)商答復稱：按圖施工 沒有問題】

7月7日，記者試圖聯(lián)系小區(qū)開發(fā)商。和開發(fā)商屬于同一集團公司的小區(qū)物業(yè)告訴記者，6月底接到業(yè)主投訴后，開發(fā)商答復稱15號樓單元門的門寬沒有問題。

記者還了解到，15號樓業(yè)主也向名著雅苑所在的蘇州市相城區(qū)住建局做了投訴，得到的答復同樣是“按圖施工、沒有問題”。記者隨后來到相城區(qū)住建局求證，工作人員以負責人不在為由，拒絕回應。

【蘇州市住建局：未達到防火設計標準】

住宅樓的單元門門寬到底有沒有設計規(guī)范？為了弄個明白，記者7月7日下午又趕到了蘇州市住建局。消防設計審驗處負責人表示，按照《建筑設計防火規(guī)范》的要求，住宅類建筑的單元門凈寬不應當小于110厘米。

蘇州市住建局消防設計審驗處處長楊曉偉說：“凈寬不是門框的寬度，它是可供你通行的寬度。你像這邊也有門扇擋著，這過不去，這段距離就不能算。就是你門開啟到90度以上，可供人員通行的凈寬，像15號樓單元門，有把手的地方人還是不能通行，這個把手寬度還是要扣掉。”

楊處長表示，按照這一標準，15號樓單元門打開后，凈寬度是兩扇門門把手之間的距離，測算下來連一米都達不到，不符合防火設計標準。楊處長隨后現(xiàn)場聯(lián)系了相城區(qū)住建局相關負責人，要求對方實地測量15號樓單元門門寬，督促開發(fā)商整改。

7月8日上午，記者再一次來到了蘇州市相城區(qū)住建局。相關負責人表示，此前之所以答復業(yè)主稱15號樓單元門“符合設計”，是因為質量監(jiān)督員不熟悉相關業(yè)務標準。

蘇州市相城區(qū)住建局質量安全監(jiān)督中心主任朱逢斌說：“當時我們監(jiān)督員去現(xiàn)場看沒有留意這個問題。我也不能百分之百確定，待會再核實一下業(yè)主當時投訴的內容。”

該負責人表示，接到蘇州市住建局的電話后，他們重新去小區(qū)測量了15號樓的單元門門寬。

蘇州市相城區(qū)住建局建設工程管理科科長滕艷說：“到現(xiàn)場，打開門以后，門的凈寬的確是不足的。”

蘇州市相城區(qū)住建局表示，他們已經和開發(fā)商對接，要求對方立即整改。

截止發(fā)稿前，名著雅苑的開發(fā)商已經著手整改15號樓的單元門，使其符合防火設計標準。與此同時我們還要特別指出，按照《建筑設計防火規(guī)范》，單元門門寬不得小于1.10米是強制性規(guī)定。因此，從這個角度出發(fā)，住建局的質量監(jiān)督人員不應該不知道這一規(guī)定。消防安全無小事，在業(yè)主明確投訴之后，蘇州相城區(qū)住建局的質量監(jiān)督員仍然答復稱“設計沒有問題”，實在不應該。到底是“業(yè)務不熟練”，還是責任心沒有到位？

（張清 章健 報道）

　　（本條新聞版權歸江蘇省廣播電視總臺所有，轉載請注明出處）

分享讓更多人看到