7月19日，南京市中招第三批次錄取結(jié)束，全市中招工作落下帷幕。復(fù)盤今年中招季，可謂冷門迭出——有熱門中學(xué)出現(xiàn)斷檔，有頭部學(xué)校分數(shù)線暴跌。原因固然很多，其中重要的一條，是各種虛實難辨的招生信息洪流般裹挾著考生和家長，讓其找不到方向。身陷其中，考生和家長，以及學(xué)校的工作人員都身心俱疲。

部分宣講重“保線”輕權(quán)益：排名3900名左右的考生險“滑檔”

“現(xiàn)在想想，實在是太驚險了！”南京市民孫一瑋不禁感慨。今年中考取得633分的成績，他的孩子全市排名3900名左右。根據(jù)《2024南京市中考指南》，今年南京共有初中畢業(yè)生約6.6萬人，預(yù)計全市初中畢業(yè)生升學(xué)率可達99%以上。633分算是個不錯的成績，但孫一瑋和孩子還沒來得及高興，就差點遭遇第一批次志愿填報“滑檔”。

分數(shù)出來后，孫一瑋帶著孩子參加了心儀學(xué)校的招生宣講會。該校招生老師稱，孩子憑這個分數(shù)能上該校兩校區(qū)中的任意一個，并可進“某985班”。南京中招第一批次設(shè)置3個平行志愿，這位老師鼓勵孫一瑋的孩子在前2個平行志愿分別填報該校兩個校區(qū)，“更加穩(wěn)當(dāng)”。孫一瑋和孩子按建議填報了志愿，但卻在投檔線出來后傻了眼——兩個校區(qū)的分數(shù)線一個也沒達到，孩子只能上第三志愿填報的學(xué)校。

孫一瑋心有余悸：“孩子險些‘滑檔’多少與學(xué)校招生宣傳有關(guān)，‘校方篤定的表述’讓我們盲目自信。回過頭看，受影響最大的其實是孩子本人，他心中永遠都留有遺憾。”

采訪中，記者遇到的不少家長都能熟練轉(zhuǎn)述校方慣用的話術(shù)：“依據(jù)最新報考數(shù)據(jù)研判，你的分數(shù)報我們學(xué)校沒問題，請放心填報”“可以來學(xué)校簽約，承諾進最好的班型”“某中學(xué)今年分數(shù)線會漲，別去冒險，填報我校，保證能進最好的班”……

記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，填報志愿中有三類問題讓家長頗為頭疼——

一是“實驗班”讓人眼花繚亂。不少學(xué)校都有“基地班”“強化班”等，有的學(xué)校甚至對某些分段考生承諾，只要填報該校，便能進入某班型。“學(xué)校設(shè)置這么多名稱不同的班型多數(shù)還是在為招生‘蓄水’。”一所學(xué)校招生負責(zé)人直言。

二是“新老校區(qū)聯(lián)報”。有些熱門學(xué)校有新老兩個校區(qū)，推出“不同校區(qū)招生互保”，承諾部分考生如果“聯(lián)報”，即使分數(shù)夠不上本部也可以回本部讀書。這對于家長來說很有吸引力，但不同校區(qū)招生代碼不同，聯(lián)報意味著一所學(xué)校的兩個校區(qū)將擠占平行志愿的兩個名額，一旦失手，僅剩的一個志愿將“扛下所有”。

三是考生隱私被大量泄露。記者以尋求合作的名義，找到在社交平臺開直播的教育機構(gòu)“365升學(xué)網(wǎng)”。對方稱，此前承包過學(xué)校招生宣傳的業(yè)務(wù)，幾乎南京各個學(xué)校的學(xué)生家長信息全都掌握，正確率可達60%。除了機構(gòu)直接打電話給家長，也會將家長信息轉(zhuǎn)手賣給有需要的學(xué)校。這就是不少家長會接到大量招生推銷電話的原因。

學(xué)校的主動源于“被動”：“卷”生源，否則就“落下風(fēng)”

家長無奈，學(xué)校同樣不輕松。熱門學(xué)校南京市第十三中學(xué)臺城校區(qū)“爆冷”斷檔；南京市第二十九中學(xué)去年錄取位次是2782名，今年卻跌至16058名，生源出現(xiàn)分數(shù)“斷層”……7月8日，南京市教育招生考試院各校投檔線一經(jīng)發(fā)布，引起各社交平臺激烈討論。

去年，教育部、國家發(fā)展改革委、財政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于實施新時代基礎(chǔ)教育擴優(yōu)提質(zhì)行動計劃的意見》，致力于深化基礎(chǔ)教育供給側(cè)改革，進一步做大優(yōu)質(zhì)教育資源“蛋糕”，并提出推動普通高中多樣化發(fā)展，支持一批基礎(chǔ)較好的地區(qū)和學(xué)校率先開展特色辦學(xué)試點。

“國家強調(diào)建設(shè)特色高中，鼓勵百花齊放，滿足社會需求、增加學(xué)校吸引力。但回歸到現(xiàn)實中，對學(xué)校來說，招生的核心競爭力仍在于生源結(jié)構(gòu)和畢業(yè)生的升學(xué)去向。”采訪中，有學(xué)校招辦負責(zé)人表示，“歸根結(jié)底，還是要用師資優(yōu)勢和畢業(yè)生升學(xué)去向‘打動’中考考生家長，從而多招高分段考生，形成‘良性循環(huán)’。”他認為，家長們最關(guān)心的仍是孩子經(jīng)過三年學(xué)習(xí)，高考能拿多少分。“家長的焦慮、社會的氛圍，帶動學(xué)校在中考招生中跟著‘卷’、比著‘卷’，甚至到最后誰不構(gòu)筑自家招生的‘護城河’，誰就很可能‘落于下風(fēng)’，影響學(xué)校發(fā)展。”

家長觀念、社會氛圍是土壤，今年“名校”擴招計劃則客觀上成為生源爭奪的“催化劑”——記者對比今年和去年的南京市中考指南發(fā)現(xiàn)，今年普高招生數(shù)計劃從去年的40327增加到42807，凈增2480人。不少熱點高中紛紛擴招：南師附中擴招80人、金陵中學(xué)兩個校區(qū)共擴招90人、南京一中兩個校區(qū)共擴招100人、中華中學(xué)兩校區(qū)共擴招100人……學(xué)校擴招無疑能讓更多學(xué)生享受優(yōu)質(zhì)教育，但“高分段”的人數(shù)總歸有限，這也加劇了學(xué)校間的競爭。學(xué)校的分數(shù)線與志愿填報情況密切相關(guān)，每年錄取位次變動在招生錄取中并不稀奇，但“斷檔”則一定程度上反映了招生環(huán)境的“不確定性”。

自媒體為賺流量逐私利：虛假信息泛濫，報考焦慮蔓延擴散

填報志愿前，家長和考生會衡量學(xué)校辦學(xué)實力、辦學(xué)特色與自身分數(shù)、興趣的對應(yīng)度，而招生宣傳是考生和家長獲取信息的主要來源。記者采訪中發(fā)現(xiàn)，奉行“流量為王”的自媒體，已成為社交平臺上招生宣傳的“主力軍”，其發(fā)布的各種似是而非的所謂重磅信息“魚龍混雜”，使得招生環(huán)境更為復(fù)雜。

“南京高中2024年‘戰(zhàn)報’速看！”記者日前在某視頻平臺發(fā)現(xiàn)，某賬號在中招期間以“中招咨詢專家”的名義發(fā)布各高中錄取信息。“985錄取率46.8%”“211錄取率72.4%”……6月24日，江蘇高考成績揭曉，各高中高分段學(xué)生隨即成了自媒體爭相報道的重點對象。在高考出分前兩三天，就有自媒體發(fā)布“網(wǎng)傳版”各校高考高分段統(tǒng)計表，并對南京十余所知名高中的高分段學(xué)生數(shù)量進行排名。江蘇在2022年就有明確規(guī)定，在“雙減”背景下，堅決克服片面追求升學(xué)率傾向，不得用升學(xué)指標(biāo)對下級政府、學(xué)校、教師進行考核，嚴禁公布、宣傳、炒作中高考“狀元”、高分考生和升學(xué)率；教育部門對考生分數(shù)信息也都是保密的。記者問其數(shù)據(jù)源自何處，對方稱由部分學(xué)校的家委會整理而來。

除了公布所謂高分信息，虛假消息泛濫也是自媒體擾亂中招秩序的表現(xiàn)之一。記者注意到，在一些自媒體發(fā)布的“南京高中排名表”中，同年同一高中的“一本率”數(shù)據(jù)相差甚遠。例如，在“南京生涯規(guī)劃肖老師”公布的南京高中排名中，某校“一本率”為76%，而在“小京咨詢”公布的“南京四星級高中本一率”中，這所學(xué)校的“一本率”則高達96%。

一位中學(xué)校長告訴記者，他們也深受自媒體之害。“不少自媒體利用虛假模考、高考數(shù)據(jù)制作分析視頻，營造教育圈專家形象。但這些視頻中的數(shù)據(jù)虛假注水，分析不客觀，往往捧一踩一，引發(fā)了考生和家長的恐慌、焦慮，也給他們帶去錯誤引導(dǎo)，影響事實判斷。在這些信息面前，考生和家長很可能被自媒體帶歪，使報考受到影響，這就逼迫學(xué)校在招生宣傳上花更多精力。”這位校長稱，眼下學(xué)校有一種被自媒體裹挾的無力感。

在中招“混戰(zhàn)”中，學(xué)校、家長都被“裹挾”其中，自媒體懷著較強的商業(yè)逐利“野心”，借機為焦慮“增壓”，助長惡性競爭。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些自媒體打著“招考專家”的旗號，一邊在直播中“夾帶私貨”對合作學(xué)校“大肆宣傳”，一邊收取家長的高額招生志愿填報咨詢費，可謂是“兩頭賺”。

各方努力讓中招回歸理性：管控?zé)o效力承諾，規(guī)范招生秩序

今年中考招生中出現(xiàn)的種種麻煩，既有多年延續(xù)下來的“頑疾”，也有當(dāng)前形勢下出現(xiàn)的新問題。采訪中，專家普遍認為，部分社會觀念的改變是循序漸進的過程，但考生的權(quán)益應(yīng)得到保障，招生過程應(yīng)當(dāng)回歸理性。

21世紀教育研究院院長熊丙奇提醒，在中考志愿填報期間，學(xué)校所做出的預(yù)錄取承諾不具備任何法律效力。教育主管部門要加強對簽協(xié)議保錄取等招生手段管控，對違規(guī)者作出應(yīng)有處罰，規(guī)范招生秩序。“考生和家長應(yīng)清醒地認識到，學(xué)校招生宣傳階段只能給出具有參考價值的預(yù)估線，而非精準(zhǔn)的分數(shù)線，學(xué)校不會為考生的填報失誤負責(zé)。”熊丙奇認為，有限的平行志愿會導(dǎo)致一定風(fēng)險，志愿填報的方式有進一步改革的空間。

實際上，國內(nèi)其他省市已有中招改革的新舉措推出，或可成為“他山之石”。珠海市今年將全市公辦中職學(xué)校納入普通高中同一批次并行招生，提升中職教育發(fā)展?jié)摿Γ贿€將公辦高中和民辦高中全部設(shè)為同一批次招生，這樣第一批次志愿填報的數(shù)量從10個增加到14個。

對于自媒體的“帶節(jié)奏”問題，部分省市開展了專項整治行動。如成都市教育局、成都市委網(wǎng)信辦今年聯(lián)合開展為期4個月的2024年招生入學(xué)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專項整治行動，對違規(guī)宣傳學(xué)校排名、成績排名和升學(xué)率，以及違規(guī)開展線下交易，蹭炒教育熱點吸引流量等行為接受舉報，予以曝光和處置。

“好生源等于高考好成績，這種功利的教育政績觀仍根深蒂固。”業(yè)內(nèi)人士認為，政府、學(xué)校、社會應(yīng)攜手營造人才培養(yǎng)的健康氛圍，以更大的決心，引導(dǎo)學(xué)校把精力放在提升辦學(xué)質(zhì)量、發(fā)展自身特色上，而非擠破頭像“搶生意”一樣“搶生源”，“否則，學(xué)校之間的競爭，最終犧牲的是學(xué)生受教育的權(quán)利。”（程曉琳 李睿哲 楊頻萍 張琳）

來源：新華日報

分享讓更多人看到