洪澤湖禁捕退捕是長(zhǎng)江禁捕退捕的重要組成部分。不同于長(zhǎng)江干流的“全退全禁”，根據(jù)國(guó)家和省有關(guān)政策，洪澤湖除了6個(gè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（下稱“保護(hù)區(qū)”）實(shí)行常年禁捕之外，其他水域?qū)嵭小巴硕�不禁”政策。然而，由于洪澤湖持證的6840艘漁船、13610名漁民全部退出，捕撈證全部注銷，洪澤湖保護(hù)區(qū)以外的其他水域雖允許捕撈，但因沒(méi)有合法證件而處于“實(shí)質(zhì)性禁捕”狀態(tài)。

一年多來(lái)，隨著洪澤湖禁漁執(zhí)法力度和增殖放流力度的加大，漁業(yè)資源呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，“要不要捕”“該怎樣捕”等問(wèn)題隨之而來(lái)。

多方反映：

魚真的多了

湖里的魚多不多，漁民最有發(fā)言權(quán)。泗洪縣臨淮鎮(zhèn)退捕漁民安置小區(qū)居民段廣玉的很多親戚住在洪澤湖的穆敦島和老子山。據(jù)經(jīng)常到親戚家串門的他介紹，“現(xiàn)在如果想吃魚，也不需要去偷捕，只要乘船在湖上走一遭，魚會(huì)自動(dòng)跳上來(lái)，我已經(jīng)遇到很多回。有一次因?yàn)樘�上�?lái)3條大魚而差點(diǎn)被湖管會(huì)罰款。”

因駕駛快艇偷捕獲刑8個(gè)月的呂某保對(duì)記者說(shuō)，“湖里的魚真的多，開(kāi)快艇偷捕一個(gè)晚上就能凈賺3萬(wàn)元以上，是過(guò)去沒(méi)有禁捕前的10倍。說(shuō)實(shí)話，實(shí)在是頂不住這樣的誘惑，于是鋌而走險(xiǎn)，現(xiàn)在后悔也來(lái)不及。”

洪澤湖里的魚到底恢復(fù)得怎樣？“洪澤湖漁業(yè)資源恢復(fù)情況與漁民們的直觀感受是一致的，漁政員在下湖巡查時(shí)也經(jīng)常遇到魚受驚跳到執(zhí)法艇上的情況。”省洪澤湖漁業(yè)管理委員會(huì)辦公室資環(huán)處處長(zhǎng)楊其海介紹說(shuō)，“近日我們聯(lián)合相關(guān)科研單位開(kāi)展的同口徑調(diào)查顯示，與2020年相比，魚類物種數(shù)量由48種增至52種，總體規(guī)格增加67.2%，資源密度增加145.8%，這都充分表明洪澤湖里的魚確實(shí)是多了，而且多的不是一星半點(diǎn)。”

潛在危機(jī)：

“魚多”也有問(wèn)題

洪澤湖里的魚多了，是不爭(zhēng)的事實(shí)，但“魚多”就一定好嗎？帶著這個(gè)疑問(wèn)，記者采訪研究湖泊生態(tài)的專家。

“從湖泊生態(tài)系統(tǒng)的角度來(lái)說(shuō)，‘魚多’是好事，但并非越多越好。湖泊生態(tài)系統(tǒng)是世界上最脆弱的生態(tài)系統(tǒng)之一，其自然承載力是有限的，如果魚類的繁殖生長(zhǎng)超過(guò)承載限度，生態(tài)系統(tǒng)的‘負(fù)反饋’調(diào)節(jié)機(jī)制就會(huì)發(fā)揮作用，使超限部分迅速死亡。魚類遺體在分解過(guò)程中會(huì)消耗大量氧氣而造成水生動(dòng)植物的集體死亡。這一方面會(huì)污染水環(huán)境，另一方面水生動(dòng)植物遺體沉入湖底后，會(huì)加速湖泊向‘沼澤化’方向演替，從而促使湖泊逐漸消亡。”中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所副研究員程飛說(shuō)。

“從維護(hù)生物多樣性的角度說(shuō)，‘魚多’是必要條件，但不是充分條件。物種多樣性是生物多樣性的重要指標(biāo)之一。洪澤湖中生長(zhǎng)能力較強(qiáng)的鰱、鳙以及一年生、生活史短的湖鱭、銀魚等種類如果成為優(yōu)勢(shì)種，那么它們會(huì)占據(jù)大量的空間和資源，對(duì)其他物種產(chǎn)生生態(tài)脅迫，進(jìn)而抑制其他魚類的生長(zhǎng)繁殖。最終導(dǎo)致的結(jié)果就像美國(guó)的五大湖，以鰱、鳙為代表的‘亞洲鯉’泛濫成災(zāi)，其生態(tài)系統(tǒng)是極其不健康甚至是處于崩潰邊緣的。”省洪澤湖漁業(yè)管理委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)人、研究員級(jí)高級(jí)工程師張勝宇說(shuō)。

路在何方：

生態(tài)原則貫穿全程

種種跡象表明，解決“魚多”之后洪澤湖的生態(tài)問(wèn)題，成為當(dāng)前必須考慮的一個(gè)重大課題。為此，省洪澤湖漁管辦未雨綢繆，積極尋找化解對(duì)策。

“當(dāng)前，科學(xué)調(diào)節(jié)優(yōu)勢(shì)種類的種群規(guī)模和數(shù)量，是解決‘魚多’之后洪澤湖生態(tài)問(wèn)題的必由之路。生態(tài)學(xué)中有‘中度干擾假說(shuō)’，即一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)要維護(hù)生態(tài)多樣性，就不能簡(jiǎn)單排除外在干擾，但干擾的力度要科學(xué)掌握。干擾弱了，優(yōu)勢(shì)種對(duì)其他物種的脅迫依然存在，生物多樣性自然不高；干擾強(qiáng)了，正如過(guò)去無(wú)節(jié)制地捕撈，無(wú)論是優(yōu)勢(shì)種還是其他種類都沒(méi)有生存機(jī)會(huì)。只有中等程度的干擾，通過(guò)科學(xué)調(diào)節(jié)優(yōu)勢(shì)種的規(guī)模，有效緩解種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)壓力，才能使更多生物種類有生存的空間和機(jī)會(huì)。這為我們下一步開(kāi)啟洪澤湖漁業(yè)生態(tài)發(fā)展模式提供了理論依據(jù)和工作方法。”張勝宇說(shuō)。

“通過(guò)放流翹嘴鲌、鱖等肉食性魚類控制湖鱭等浮游動(dòng)物食性魚類種群數(shù)量，調(diào)優(yōu)了洪澤湖魚類群落結(jié)構(gòu)，大中型經(jīng)濟(jì)魚類的比重得到增加，魚類群落功能的多樣性顯著提高，漁業(yè)在湖泊生態(tài)系統(tǒng)中的調(diào)節(jié)作用充分彰顯。放流鰱、鳙等濾食性魚類，通過(guò)其攝食湖體藻類吸收固定氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素，最后捕撈成魚帶離湖體，促進(jìn)水體營(yíng)養(yǎng)水平的下降，是利用非經(jīng)典生物操縱手段修復(fù)水域生態(tài)環(huán)境的主要措施。”張勝宇補(bǔ)充說(shuō)。

記者進(jìn)一步了解到，洪澤湖漁業(yè)生態(tài)發(fā)展模式將把“生態(tài)原則”貫穿全程，著力形成“禁”“增”“捕”“管”發(fā)展閉環(huán)，讓生態(tài)綠色漁業(yè)成為物質(zhì)往復(fù)循環(huán)、能量有序流動(dòng)、生物豐富多樣、生境持續(xù)穩(wěn)定的最強(qiáng)推動(dòng)者、最大貢獻(xiàn)者、最好維護(hù)者。一是嚴(yán)格“禁”，保護(hù)生態(tài)。強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，實(shí)行保護(hù)區(qū)常年禁捕，嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為。二是科學(xué)“增”，滋養(yǎng)生態(tài)。合理劃定增殖區(qū)域，科學(xué)選擇增殖對(duì)象，確定放流時(shí)間，做到時(shí)空上銜接、生態(tài)位互補(bǔ)、食物鏈耦合。三是生態(tài)“捕”，修復(fù)生態(tài)。加強(qiáng)資源監(jiān)測(cè)，依據(jù)干擾理論，精準(zhǔn)回捕特定優(yōu)勢(shì)魚類及其種群數(shù)量，恢復(fù)生態(tài)平衡，維護(hù)生物多樣性。四是妥善“管”，反哺生態(tài)。取之于湖、反哺于湖，按照“組織化、品牌化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化”思路，把回捕的漁產(chǎn)品加以科學(xué)經(jīng)營(yíng)與管理利用，最大化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，最大程度推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

□ 通訊員 陳林

本報(bào)記者 丁蔚文

分享讓更多人看到