近日，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之收到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的兩份民事裁定書，法院依法駁回了《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（以下簡稱“中國知網(wǎng)”）的再審申請。

2021年底，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨維權(quán)并收到70多萬賠償?shù)南�息，把知網(wǎng)推向風(fēng)口浪尖。

趙德馨的100多篇文章在其不知情的情況下被中國知網(wǎng)收錄，他不僅從未收到稿費(fèi)，自己使用也需付費(fèi)下載。隨后，趙德馨學(xué)生蘇少之也因類似問題起訴了中國知網(wǎng)。中國知網(wǎng)敗訴，提出再審的申請被法院駁回。

此事件中中國知網(wǎng)看似處于弱勢，但實(shí)際上，兩位退休教授的經(jīng)歷頗有些“幸存者偏差”的意味：裁判文書網(wǎng)上相關(guān)的案例為數(shù)眾多，但截至目前，個人起訴中國知網(wǎng)并勝訴的案件寥寥無幾。

一陣風(fēng)波過去，圍繞中國知網(wǎng)的討論和爭議似乎逐漸平息下來。此前加入對中國知網(wǎng)口誅筆伐的高校學(xué)生或者學(xué)者，接下來可能還是需要中國知網(wǎng)提供的服務(wù)，以查找資料、完成學(xué)術(shù)論文的撰寫。

其實(shí)，包括中國知網(wǎng)在內(nèi)的所有利益相關(guān)方都清楚，問題并沒有真正得到解決。等到高校畢業(yè)生密集查重的時節(jié)到來或者某些知名學(xué)者再次與中國知網(wǎng)對簿公堂的時候，是否又要重復(fù)“昨天的故事”？這個局面，顯然是各方都不想繼續(xù)看到的。做出改變的進(jìn)程，必須提速了。

究竟是什么原因讓一些網(wǎng)友發(fā)出“天下苦知網(wǎng)久矣”的感慨？早年間，中國知網(wǎng)就因?qū)掖螡q價、漲價過高而遭到批評。根據(jù)武漢理工大學(xué)圖書館的公告，2000年至2016年，中國知網(wǎng)所在的CNKI公司對該校的報價每年漲幅都超過10%，2012年甚至超過20%。在學(xué)術(shù)論文查重方面，中國知網(wǎng)也是“槽點(diǎn)滿滿”。不向?qū)W生開通個人查重業(yè)務(wù)的中國知網(wǎng)，向合作高校的畢業(yè)生提供的免費(fèi)查重機(jī)會往往并不夠用，一定程度上助推了查重服務(wù)價格上漲，助長了查重亂象。一邊是各種項(xiàng)目價格水漲船高，另一邊是對期刊文章和從高校收集的碩士、博士論文所付稿酬微乎其微，這樣一本萬利的“生意”，讓中國知網(wǎng)賺得盆滿缽滿。

作為知識和內(nèi)容傳播平臺的中國知網(wǎng)，本不應(yīng)掉進(jìn)“錢眼兒”里。成立于1999年的中國知網(wǎng)，最初是“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的組成部分，其根本目的在于為知識生產(chǎn)和理論創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)資源和工具，具有很強(qiáng)的普惠性和公益性。如今的中國知網(wǎng)，顯然走向了過度強(qiáng)調(diào)盈利的一面，也因此深陷通過壟斷將知識私有化的質(zhì)疑。

平臺越大，責(zé)任越大。作為我國最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)電子資源集成商，中國知網(wǎng)理應(yīng)更好承擔(dān)起傳播學(xué)術(shù)資源、推動學(xué)術(shù)交流的使命。反之，如果搞“店大欺客”那一套，以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名行侵害著作權(quán)人權(quán)益、阻隔知識傳播之實(shí)，只會消耗人們的信任和支持，侵蝕生存發(fā)展的根基。國外相關(guān)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫遭上萬名學(xué)者聯(lián)合抵制的教訓(xùn)，中國知網(wǎng)不可不察，不能不引以為戒。輿論場中關(guān)于中國知網(wǎng)的吐槽和訴訟事件每每引起廣泛共鳴，這一現(xiàn)象無疑需要中國知網(wǎng)深刻反思。

當(dāng)然，中國知網(wǎng)為學(xué)術(shù)研究帶來的便利、為知識傳播所作的努力也不容忽視。在對中文學(xué)術(shù)論文資源的電子化過程中，中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫平臺更是發(fā)揮了不可替代的作用。而只有保證一定的收益，才能激勵更多企業(yè)投身學(xué)術(shù)資源的保管和傳播事業(yè)。從這個意義上看，變革收錄、運(yùn)營與盈利模式，找準(zhǔn)盈利和履行社會責(zé)任的平衡點(diǎn)，讓作者、報刊社、數(shù)據(jù)庫企業(yè)、機(jī)構(gòu)和普通用戶等各方之間，實(shí)現(xiàn)更均衡、更合理的分配格局，才是相關(guān)數(shù)據(jù)庫企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的可持續(xù)之路。這一過程，離不開引入更加充分的市場競爭，加強(qiáng)相關(guān)部門的監(jiān)管與積極引導(dǎo)。

目前，中國知網(wǎng)上碩士、博士學(xué)位論文的下載費(fèi)用與之前相比有了較大降幅，邁出了改變的步伐。在關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明中，中國知網(wǎng)表示，將“虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機(jī)構(gòu)的意見與建議，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題”。

行勝于言，正視問題，繼而解決問題的速度不妨再快一些，惟其如此，方能更好回應(yīng)用戶和社會的期待。

分享讓更多人看到