<nav id="444ww"></nav><noscript id="444ww"><dd id="444ww"></dd></noscript><tr id="444ww"></tr>
    <tr id="444ww"></tr>
    <nav id="444ww"><sup id="444ww"></sup></nav>
  • <tfoot id="444ww"><noscript id="444ww"></noscript></tfoot>
      <tr id="444ww"><small id="444ww"></small></tr>
    • <nav id="444ww"></nav>
      <tfoot id="444ww"></tfoot>
    • <tfoot id="444ww"><noscript id="444ww"></noscript></tfoot>

      2020中文字幕制服中文,黄色激情网-色色色网-,午夜同房男女爽爽爽免费观看,99久久国产综合精品无码

      人民網(wǎng)
      人民網(wǎng)>>江蘇頻道>>輿情·評論

      輿評|南通老人被粗暴對待給城市治理再敲警鐘 “第三方”行為邊界須劃清

      黃竹巖
      2021年12月09日10:20 | 來源:人民網(wǎng)-江蘇頻道
      小字號

      12月6日,江蘇南通市海門區(qū)三星鎮(zhèn)第三方市容公司人員強(qiáng)拿老人甘蔗一事引發(fā)輿論關(guān)注。事情發(fā)生后,三星鎮(zhèn)已終止與該第三方市容公司的合作。昨日,海門區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報了問責(zé)處理情況,除1人解除勞動關(guān)系外,區(qū)城管局、三星鎮(zhèn)政府共5人受到政紀(jì)處分。

      此番問責(zé)處理可謂迅速果斷、積極主動,而事件反思尤需同步持續(xù)開展。我們注意到,7日下午,海門區(qū)政府亦就此事件召開了全區(qū)城管執(zhí)法人員警示教育會議,深刻吸取教訓(xùn),宣傳文明執(zhí)法、溫情執(zhí)法。

      市容管理是各地政府日常職責(zé),但在攤販規(guī)范上處置不當(dāng)極易引發(fā)社會詰責(zé)。這起事件發(fā)生后,讓人自然聯(lián)想到幾個月前同樣發(fā)生在南通的一起“粗暴執(zhí)法”輿情。今年9月15日,南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城管協(xié)管員強(qiáng)奪損壞桿稱、無情摔打老人,也引發(fā)廣泛關(guān)注,造成惡劣社會影響。

      兩起事件中,一位老人賣甘蔗,動粗者是第三方市容公司;一位老人賣毛豆,動粗者是城管協(xié)管員。

      無論協(xié)管員還是第三方公司人員,可以明確的是,他們都沒有執(zhí)法權(quán)。根據(jù)我國行政處罰法、行政強(qiáng)制法規(guī)定,行政強(qiáng)制措施只能由執(zhí)法機(jī)關(guān)工作人員行使。中共中央、國務(wù)院2015年出臺的《關(guān)于深入推進(jìn)城市執(zhí)法體制改革改進(jìn)城市管理工作的指導(dǎo)意見》也指出,協(xié)管人員只能配合執(zhí)法人員從事宣傳教育、巡查、信息收集、違法行為勸阻等輔助性事務(wù),不得從事具體行政執(zhí)法工作。

      需要警醒的是,他們在進(jìn)行市容管理、提供市容外包服務(wù)的過程中,其行為規(guī)范是否落實,工作監(jiān)督是否執(zhí)行?因為一旦這些制度約束不到位,出了越界脫軌的事件,既傷了市民的心,也損了政府公信力。

      《人民日報》評論部對此表示:“城市管理事務(wù)外包,不是行政執(zhí)法工作外包。更何況,購買服務(wù),城管部門豈能甩手不管?創(chuàng)新城市治理之道,引入第三方資源也并非不可,關(guān)鍵是哪些能做、哪些不能做,應(yīng)該怎么做、不該做什么,要有清晰界限、明確規(guī)范,政府更不能‘大撒把’,切防權(quán)力任性外溢!”

      《中國青年報》評論認(rèn)為,對于“城管外包”可能存在的弊病,有關(guān)部門必須科學(xué)調(diào)研,在制度上加以規(guī)避。如果在準(zhǔn)入門檻、法治觀念、教育培訓(xùn)、崗位責(zé)任、考核激勵方式等方面不加要求、沒有約束,全權(quán)交予外包公司處理,那么此前的“翻車”亂象就很容易再次發(fā)生,甚至讓服務(wù)市民變?yōu)榻o市民“添堵”。

      《澎湃新聞》評論也表示,政府可以購買服務(wù),但權(quán)力不容由營利性的公司行使,否則就是越過了邊界。這次事件當(dāng)中,要求一家公司事實上承擔(dān)“公共管理”職責(zé),去處理占道經(jīng)營等輕微違法,是以違法處理違法。公司是要營利的,出于壓縮成本等動機(jī),必然施壓一線工作人員,這些沒有執(zhí)法權(quán)的工作人員,在考核壓力之下可能無所不用其極。

      亡羊補牢不能限于道歉和追責(zé),比起“上門道歉”“處分多人”,如何從工作機(jī)制上反思、堵漏,在良性運轉(zhuǎn)上探索、實踐,才是解決問題的正確方向。南通同一領(lǐng)域一再出現(xiàn)差池,不僅給當(dāng)?shù)氐某鞘泄芾碚咔庙懥司姡苍俅蜗蚋鞯靥岢隽酥匾某鞘兄卫碚n題。正如《半月談》評論員所說,“民生有溫度,執(zhí)法有尺度,發(fā)展才能兼具溫度與厚度。”

      (責(zé)編:唐璐璐、吳紀(jì)攀)

      分享讓更多人看到

      返回頂部
      2020中文字幕制服中文
      <nav id="444ww"></nav><noscript id="444ww"><dd id="444ww"></dd></noscript><tr id="444ww"></tr>
        <tr id="444ww"></tr>
        <nav id="444ww"><sup id="444ww"></sup></nav>
      • <tfoot id="444ww"><noscript id="444ww"></noscript></tfoot>
          <tr id="444ww"><small id="444ww"></small></tr>
        • <nav id="444ww"></nav>
          <tfoot id="444ww"></tfoot>
        • <tfoot id="444ww"><noscript id="444ww"></noscript></tfoot>